Sarkozy, notre arme ultime?

[néfertiri]

je cite "ceux qui n'aime pas la france n'ont qu'a partir"

j'aurai voulu avoir l'opinion des fourmis sur cette phrase de N.S

pour ma part je pense que ses propos sont déplacés et antisémites!!!


edit diamant : regroupement de topic

[Voorock]

Antisémitisme : haine, rejet ou accusation des Juifs comme tels indépendamment de leur situation ou de leur action. Pour l’antisémite, les Juifs sont coupables d’être nés, d’exister quoiqu’ils fassent, où qu’ils soient.

Que les propos de Sarkozy soient racistes ou xénophobes oui, mais antisémites, je vois pas le rapport ????

La langue française est très riche, merci d'utiliser les mots qui conviennent pour un maximum de compréhension.

[FridaKlo]

Et alors le terme n'est pas approprié...

Mais bon, pour revenir au sujet: que ses propos soient racistes, certes...Mais ce qui me fait le plus peur, à moi, c'est que "si on n'aime pas, on n'a rien à dire", alors que je pense que pour qu'une société évolue, chacaun doit pouvoir apporter librement ses critiques sur ce qui se passe.

Ce que dit Mr. Sarkozy, c'est que, comme ces gens sont étrangers, ils n'ont pas le droit de critiquer...Pourtant, tenir compte des remarques, ça permettrai de faire évoluer la France, non?

[boz]

Comme d'habitude, je vais dire "Et alors ?"

Jean Marie Le Pen a eu des procès pour moins que ça ...
NS serait-il au dessus des lois?

La démarche de NS est vouée à l'échec :
CAS 1
- il tient des prospos racistes pour rallier les votants Lepenistes
- on le laisse faire pensant que le FN ne passera pas le 2ème tour en 2007 grâce à Saint Nicolas
- en 2007 il va être élu ...
- Sachant qu'il est plutôt tendance centre droit qu'extrême droite par nature continuera-t-il à tenir des propos comme ceux-ci? La politique qu'il mènera pourra-t-elle aller à l'encontre de ces convictions?
- que se passera-t-il alors en 2012 quand tout le monde aura réellement compris que c'est un usurpateur, un carrieriste et que sa politique ne va pas avec ses actes : le FN passera au 2ème tour

CAS 2
- il tient des prospos racistes pour rallier les votants Lepenistes
- on le laisse faire pensant que le FN ne passera pas le 2ème tour en 2007 grâce à Saint Nicolas
- en 2007 il va être élu ...
- il va mener une politique compatible avec son discours
Et là que va-t-il se passer dans les banlieues ... Que va-t-il se passer en France avec une politique d'extrême droite?
On a vu comment de simples mots ont déjà embrasés les banlieues ... alors des lois dans ce sens ... C'est la guerre civile assurée.

Personnellement je crois plus au cas n°1 qu'au n°2.
Mais le comportement de NS est trop dangereux pourqu'on continue à la laisser faire...

[Samaëlle]

Sa phrase est simple et elle concerne tout le monde! Il n'y a rien de sélectif là-dedans...

Il a raison de dire ça car tellement de Français se plaignent de la France...
Ceux qui ne la supporte plus n'ont qu'à partir à l'étranger et vivre mieux!
Mais, je pense que les gens n'ont rien contre la France mais plutôt envers l'Etat français et là, on ne peut rien faire...

[Xaab]

Ce que dit Mr. Sarkozy, c'est que, comme ces gens sont étrangers, ils n'ont pas le droit de critiquer...Pourtant, tenir compte des remarques, ça permettrai de faire évoluer la France, non?

Il me semble que c'est justement ce qu'on fait depuis quelques années.
Et au niveau évolution nous sommes super à la traine.
Donc la réponse à ta question est non à mon avis.

[néfertiri]

D'accord je me suis trompée de terme et je m'en excuse
n'empèche que c'est propos sont assez troublant et pour en revenir à sa déclaration apparemment ce serait un pliagia de NS car ce serai M. Le Pen qui l'aurait dit avant lui.

Sinon je pense aussi que personne n'a rien contre la france en elle même mais plutot envers la politique actuelle.

***Ajout :***

désolée c'était à l'origine une déclaration de quelqu'un de chez moi un vendéen pur et dur nommé Philippe De Villiers.

[bidibulle]

Ce qu'il a dit est affreux et super populiste il ne fait qu'exprimer les pires des idées des français quand ils sont énervés devant leur télé et ça c'est très dangeureux et surtout pas intelligent du tout.

Que veut-il mettre la france à feu et à sang ? Que des français se dressent contre d'autres français ? Guerre civile ?

Il devient de plus en plus dangeureux et ne rallie pas mais divise et impose de faire un choix, on ne peut plus être neutre ou objectif, il faut prendre position et bien je prends position contre lui et pour personne si ce n'est Yann Werling parce qu'il n'a rien à proposer et au moins est très peu entendu.

[néfertiri]

Qui est cette personne j'avoue ne pas la connaitre

[bidibulle]

C'est le président des verts (enfin je crois qu'il l'est toujours) et comme les verts n'ont pas vraiment de programme ni de propositions de politique, au moins on est presque sur qu'ils feront des conneries ou du moins qu'ils tatonneront en plus je partage avec eux le souhait de préserver l'environnement même si les méthodes divergent en gros je dirais que c'est le choix le moins pire pour moi.

Pour revenir à Sarko, c'est vraiment un démago et j'espère que de villiers, le pen et sarko se boufferont les pattes et qu'au final aucun ne passera.

[bensvl71]

Critiquer Ségolène Royal, Reprendre les slogans de l'extrême droite, faire la guéguère pour la présidentielle...et quoi encore? Vraiment marre de Sarko. Comment des tas de gens peuvent le soutenir? Qu'est ce que vous en pensez? Comment un homme peut-il assumer d'être à la fois ministre d'état, president de l'UMP et maire de neuilly?A part ces reformes populistes ( immigration pour reprendre les idées de l'extreme droite, mettre les "racailles" en prison alors qu'elles sont surpeuplées, réconforter les présidents de l'OM et du PSG..) qu'à t-il fait vraiment? Pour se montrer à la télé sans problème mais quand c'est pour faire avancer le pays...

edit diamant : regroupement de topic

[Burning Angel]

http://www.la-fourmiliere.com/forum/vie ... &start=195

Et donnes des preuves de ce que tu avances, sinon je peux dire que Ségolène joue au kamoulox au Japon ...

Tout le monde critique Sarko mais c'est bien facile non ? Et pendant ce temps la, on oublie le FN, le Tibet, le Népal, les VRAIS problèmes ...

Pour se montrer à la télé sans problème mais quand c'est pour faire avancer le pays...

Troooooooll

Bien que je ne l'aime pas, il doit aussi avoir fait de bonnes choses non ?

Il faut voir les bons côtés ...

(Et on accuse aussi Sarko d'avoir copié de Viliers )

[breizhnad]

Je déteste sarko car il en fait trop et pas toujors dans le sens que j'aimerais mais justement il en fait beaucoup et c'est pour ça qu'il est aimé...

Il ne faut pas tombé dans du manichéïsme... Sarko fait vachement avancé la france avec des idées de droite (légèrement extremiste...) et tres franchement, quand on est de droite, je ne voit pas ce qu'on peut lui reprocher car il fait ça à la perfection!!! c'est peut-être pour ça d'ailleurs que les autres ne l'aime pas!

[néfertiri]

Il ne faut pas tout critiquer de N.S il a eus de bonnes idées quand même
mais c'est vrai qu'il se montre sous un visage que tout le monde soupsonnait mais dela a avoir des propos racistes j'avoue que s'en est trop.

De toute façon les hommes politiques se bouffent le nez pour les éléctions mais ils n'en reste pas moins copains comme cochons en dehors des médias.

pour le thibet je suis désolé mais cela remonte en 1950, et a cette époque le Dalaï Lama a fait appel au USA, à l'anglettre à la France... et tous non pas répondu à l'appel qu'il a fait et nous petit citoyen ne pouvons pas y changer grand chose.

Je dirai qu'il faut déjà régler les problèmes qui existent en frace et après on pourra penser à ce qui se passe à coté.

C'est peut être égoïste mais voila

[bidibulle]

C'est quand même vraiment une bète médiatique et l'affaire Clearstream (ou je ne sais pas quoi) en est révélatrice encore. C'est devenue une affaire d'état parce que la presse s'en est emparée et pourquoi la presse s'en est emparée c'est parce qu'il s'agit de Nicolas.
De plus quelques jours après son "si vous n'aimez pas la france barrez vous" cela le fait passer pour la victime pendant que son immigration choisie va passer devant le parlement (alors qu'il est très certainement plus un bourreau enfin question de point de vue).

Bref beaucoup de choses en même temps qui me font douter du fait qu'ils ne s'agissent que de simples coïncidences ?