Page 2 sur 2

Posté : lun. mars 06, 2006 4:13 pm
par Mélanie
Suis assez d'accord pour dire qu'on est mal et que la planète s'essouffle mais de là à penser que c'est la fin, non!
Et puis ça serait trop simple et trop rapide, on va se débattre longtemps et maladroitement pour périr de médiocrité et d'intolérance. Mais ça risque de prendre beaucoup de temps et d'ici là, "on en verra d'autres" comme disent nos mamies.
Juste un message : Faite les seuls gestes qui comptent, ouvrez tout en grand : les yeux, les oreilles, le coeur, la bouche, les bras et garder la tête froide, bien sur vos épaules... et c'est parti pour des siècles de ménage...! Avec beaucoup de chance et un peu d'amour, qui sait ? La planète fera peut-être des miracles.

Posté : lun. mars 06, 2006 10:00 pm
par Skull
D'apres les études publiées chez les océanographes (je parle de ce que je connais), le réchauffement climatique est effectivement une réalité mais il n'y a pas lieu de paniquer non plus. Les émissions de gaz à effet de serre se réduisent même si il existe une inertie entre le moment où ils sont émis et le moment où l'on ressent les effets.

Apparemment, le dérèglement climatique va avoir tendance à exacerber les extremes. Meme si en moyenne, on constate un réchauffement, les hivers tendent à être plus froid qu'avant et les étés plus chauds.

Il faut savoir que les dégats produits par l'action humaine ne sont pas irréversibles d'un point de vue climatique. En effet, si nous disparaissions maintenant, il faudrait à peine un cycle glaciaire pour que les effets de notre activité disparaissent.

Il a été aussi démontré que la Terre (dans notre période interglaciaire) a connu des périodes au moins aussi chaudes que celle que nous traversons. Notre effet pour l'instant est l'accélération du phénomène.

Pour ce qui est de la 6ème extinction, c'est vrai, mais ce n'est pas du uniquement au climat. C'est du aux activités de l'Homme en général (chasse, déforestation,...)

Voila pour ce qu'on entend chez les océano, et si on parle à des paléontologues, à ce moment là, ils vous diront que ce qui se passe actuellement, n'est qu'une fluctuation du cliamat, même pas une petite anomalie. Tout dépend de l'échelle de temps à laquelle on se place. :mrgreen:

Posté : mar. mars 07, 2006 5:45 pm
par bidibulle
Bon je vais répondre ce que j'ai envie de répondre (désolé les modos : max, Ingrind, Diamant, Floudud, Deus, Théonaute, Petite fée, Shontienein (j'ai du mal avec ce pseudo), Chuppachups, Mel, Pixel et j'en oublie surement) mais je vais être très certainement hors sujet et vous aurez à effacer ce sujet ou à le mettre ailleurs. HONTE A MOI mais je poste tant pis.

Voilà ce à quoi lire ce sujet m'a fait penser. C'est que l'homme a tué tous ses prédateurs naturels (loups, lions tigres, pumas...) Il n'a plus peur des risques de la nature et donc vit sans s'en soucier. Il pense la dominer, la maitriser mais une nouvelle menace plus insidieuse le menace ou du moins est présente. Ce sont les virus et les organismes microbiens.
Comme le sous-entend Orson Scott Card dans son cycle d'Ender (troisième et quatrième volume) je crois que les virus sont des organismes vivants et peut-être (je n'en sais rien) pensants. Après les dinosaures, l'homme, peut-être est venu le règne des micro-organismes.
Bien sur ce sont des êtres qui vampirisent un autre vivant mais ils se développent, s'adaptent, évoluent et c'est ce qui je pense caractérise un être vivant, pouvoir s'adapter à son milieu.
Si l'humanité ne peut vaincre un virus, je ne pense pas qu'elle disparaitra tout simplement parce que les virus ont besoin de nous. Bon peut-être que l'homme disparaitra mais la vie continuera et c'est le plus important.

Bon je vais essayer de faire un lien avec le sujet quand même.
Bon, je crois en Gaïa, déesse terre qui est pensante (peut-être) et qui jugule le vie qui est à sa surface pour qu'elle même continue à survivre. Donc elle a acceptée que les virus deviennent de plus en plus puissant pour pouvoir juguler le pouvoir des humainains et leurs emprise sur la terre. Ou même elle se prépare à une ère glacière pour les mêmes raisons non seulement parce que les faits scientifiques le prédisent mais aussi parce que La terre elle-même le veut.

Bon voilà j'ai essayé, comme dit Michel Denisot dans les guignols : "DESOLE".

Ce que je voulais surtout dire c'est que l'homme à tuer tous ces prédateurs naturels et ça, cela ne me fait pas plaisir, toutes les espèces devraient avoir leur place à partir du moment ou elles peuvent survivre naturellement même en mangeant des humains.

Si pour sauver un être humain vous deviez tuer toute une espèce animale que feriez vous ?

Moi je pense (comment en être sur) que je sauverais l'espèce animale même si c'est être (humain) est l'amour de ma vie.

edit diamant : je suis de bonne humeur !! on laisse ce post !!! surtout que c'est pas le hors sujet le plus flagrant ! ;-) et pour info c'est sonnenschein ;-)

Posté : mar. mars 07, 2006 6:02 pm
par Cell
de toute façon la disparition de l'homme ne signifie pas la disparition de la vie en générale. Après la disparition des ddinosaures d'autres espèces sont apparus et pourtant les conditions climatiques n'était pas super. je ne m'inquiète pas de la disparition eventuelle de la vie elle restera accrochée a ce petit bout de cailloux appellé terre, par contre ca serait dommage que l'homme disparaisse alors qu'il connait le danger et qu'il est capable de l'affronter.

Posté : mer. mars 08, 2006 12:44 pm
par vax
Remarque très pertinente de ta part, Cell!! Mais comment opérer pour faire prendre conscience à l'homme qu'il peut faire quelque chose pour survivre?

Posté : mer. mars 08, 2006 1:48 pm
par jaffrennou
en même temps beaucoup de personnes se pose la question sur le changement climatique parcequ'il fait plus froid... mais il fait plus froid par rapport à quand?
ne sommes nous pas en hiver, lemois de fevrier n'a t'il jamais été le plus froid... nous venons juste de passer 3 années de redoux hivernal, le temps actuel est en accord avec ce que doit etre un temps d'hiver...
on se plaint parcequ'il fait froid, parceque nous sommes habitué à se mettre au chaud c'est tout...
des "accidents" moi je dirai plutot des incidents climato il y en a toujours eut et il y en aura encore... alors est ce que nos abus vont les multiplier dans le temps ou les accentuer, c'est plutot ca la question à mon sens...

Posté : mer. mars 08, 2006 3:49 pm
par Skull
Juste pour information, je ne sais pas si quelqu'un a déja donné cette tendance, mais d'apres les modèles que l'on a pu fabriquer pour prévoir comment le réchauffement va nous affecter, il semblerait que pour la France, le réchauffement se traduirait à terme par un refroidissement.

En effet, le réchauffement induirait l'arret du Gulfe Stream et donc de la dérive Nord Atlantique qui réchauffe nos côtes et même notre pays entier, d'où le refroidissement...

Voili voilou, c'était l'info du jour :mrgreen:

Posté : mer. mars 08, 2006 5:26 pm
par Cell
Ouais on aura la même température qu'au quebec car montréal est au même niveau que madrid il me semble ca risque d'etre dur :)