La Fourmilière

fourmiz a écrit :bah pour ça il faut toutes les connaitre non?

Ben la je suis d'accord et je pense que c'est la où réside la difficulté ...
Mais peut etre que justement on peut essayer de proposer un dogme qui nous parait à la base dans toutes les religions un dogme, et après on réflechit tous dessus pour voir si oui ou non il peut etre admis comme base à toutes les religions, donc si on peut le considérer comme dogme fondamental.
Vous en pensez quoi ?

qui commence?

edit diamant : j'en déduis que tu ne veux pas commencer ... histoire de ne pas multiplier trop les posts et que le tien ne soit pas du flood ... je mets ici ce qui me vient à l'esprit ...
La tolérance

Apprendre les autres religions demande du temps et de la compréhension!
Depuis peu, je me documente sur la religion musulmane (qui est très intéressante).
A mon avis, il ne faut pas précipité les choses. D'abbord, prendre le temps de connaître les religions et les partagé!

Fourmiz a écrit :qui commence?

edit diamant : j'en déduis que tu ne veux pas commencer ... histoire de ne pas multiplier trop les posts et que le tien ne soit pas du flood ... je mets ici ce qui me vient à l'esprit ...
La tolérance

Alors il faudrait essayer de faire la distinction entre la religion, et ce qu'en font les humains... parce que la St Bartélémy, c'est pas le genre d'évènement qui me ferait penser que la tolérance est la première idée d'une religion...

Si on se base sur la religion elle-même, je dirai...

Être(s) supérieur(s)

magic berber a écrit :

Fourmiz a écrit :qui commence?

edit diamant : j'en déduis que tu ne veux pas commencer ... histoire de ne pas multiplier trop les posts et que le tien ne soit pas du flood ... je mets ici ce qui me vient à l'esprit ...
La tolérance

Alors il faudrait essayer de faire la distinction entre la religion, et ce qu'en font les humains... parce que la St Bartélémy, c'est pas le genre d'évènement qui me ferait penser que la tolérance est la première idée d'une religion...

Si on se base sur la religion elle-même, je dirai...

Être(s) supérieur(s)

C'est la reflexion que je m'étais faites également ... il faut effectivement prendre en compte davantage la religion que ce que les hommes en ont fait; parce que sinon ce n'est pas gérable ...
Tu ne tueras point ... et pourtant les guerres de religion ...
Donc je pense qu'il faut donc réflechir sur les preceptes religieux et non sur l'interprétation humaine ... même si je pense que les deux sont tout de mêmes liés, mais c'est, à mon sens, un autre débat.

Pour les êtres suprêmes je dirais pourquoi pas ...
Mais n'y a t-il pas des religions qui considèrent seulement une force immanente et non transcendantes ? (c'est vraiment une question que je pose).

Effectivement, c'est bien ça que je voulais faire dans ce topic...

Moi aussi je dirais etre superieur comme point de référence entre toutes les religions... Pas de religion sans dieu et dieu est forcément supérieur...

Après, je pense que l'on peut trouver une définition commune à ce dieu. Tout d'abord il est le garant de la perfection... Il est le modèle unique qui communique des valeurs. Beaucoup de valeurs varient mais dans l'idée générale la valeur commune fondamentale c'est de respecter les valeurs de dieu... lol Après il fodrait trouver toutes les autres valeurs communes que donne dieu.

breizhnad a écrit :Effectivement, c'est bien ça que je voulais faire dans ce topic...

Moi aussi je dirai etre superieur comme point de référence entre toute les religions... Pas de religion sans dieu et dieu est forcément supérieur...

Après, je pense que l'on peut trouver une définition commune a ce dieu. Tout d'abord il est le garant de la perfection... Il est le modèle unique qui communique des valeurs. Beaucoup de valeur varie mais dans l'idée générale la valeur commune fondamentale c'est de respecter les valaurs de dieu... lol Après il fodrai trouver toutes les autres valaurs commune que donne dieu

vous partez donc sur un concept monothéiste???
pourtant de nombreuses religions sont polythéistes...
pour ne pas flooder je dirais, que l' Amour (envers son prochain notamment) est fondamentale non?

@fourmiz: tu ne floodais ... meme avant d'avoir proposé l'amour.

Et je ne suis pas sure qu'on parte du monothéisme, plutot du Divin dans un sens plus général qui peut englober tous les Dieux d'une seule et même religion.
je ne sais pas si c'est très clair ...

J'ai beau essayer de comprendre la façon dont s'y prendre, mais je ne comprend pas (et j'aime pas ne pas comprendre )
Les religions se ressemble mais pas au points d'en faire une seule, si?
éclairé moi s'il vous plait

Silmarill a écrit :J'ai beau essayer de comprendre la façon dont s'y prendre, mais je ne comprend pas (et j'aime pas ne pas comprendre )
Les religions se ressemble mais pas au points d'en faire une seule, si?
éclairé moi s'il vous plait

Je vais essayer de t'éclairer ... même si j'ai des doutes sur ma capacité à le faire ... enfin essayons ...
On ne cherche pas à faire une seule et unique religion, mais plutôt de voir quels sont les bases d'une religion.
On admet que la religion est un concept, et l'on cherche en quelques sortes ce qui définit ce concept.
On essaie de voir la base de toutes les religions.

Et l'étape suivante, ou plutôt le but, c'est de trouver le fondement du concept religion. Ce qui permettrait de voir qu'au delà des différences et des spécificités de chaque religion, il reste et demeure un socle commun.
Et ce socle commun serait le garant de la paix ... Puisque l'on cherche les valeurs, les preceptes sur lesquels tout le monde pourrait se baser ... Pour autant on ne renie pas les spécificités de chacune des religions, et l'on ne cherche pas à faire une mélange de toute pour en créer une seule.
Très utopique, certes, mais pourquoi pas essayer ?

Voila j'espère que ca t'as quand meme un peu aidé ...

la tolérance
l'amour
qui dit mieux? lol

la foi?

La tolérance ? Il y a des maisons, pour ça (désolé, diamant, c'était juste pour la petite blagounette)

edit diamant : malgré que ce soit du flood je laisse quand meme ton post ...

Pour moi en tant qu'anarchiste je dit que la base qui fait avancer avancer un peuple c'est le respect vis a vis de l'autre.
Mais pour en revenir à nos moutons disons que la religion même si elle ne se désagrège pas toute seul ou par conséquence à des actes primitif de certaines personnes elle ne pourra surment pas ce mettre à une seul car chaque personne a son idée dessus.

Fourmiz a écrit :la tolérance
l'amour
qui dit mieux? lol

la foi?

Je ne suis pas d'accord en ce qui concerne la foi ... parce que l'on peut etre religieux, sans avoir la foi. Et l'on peut avoir la foi sans etre religieux ... Alors meme si on était d'accord pour dire que l'on s'attache à la religion et non a ce que les hommes en ont fait; je suis pas trop d'accord avec la foi ...
Une religion peut marcher sans foi ... quoique en réalité j'en suis pas trop sur ...

euh... il faudrait redéfinir la foi alors... n'est ce pas une très grande croyance en qqn ou qqchose???

on m'aurait menti?????

En ce qui me concerne je suis d'accord avec l'amour (number one!!) et la foi. La tolérance, le respect découle selon moi de l'amour.

Pour ce qui est du "but" je dirai être meilleur, pas superieur ('sais pas si je me fais bien comprendre..).
Je pense qu'on pourrait ajouter la recherche de la vérité... Car il me semble que dans pas mal de religion on préconise la méditation (il n'y a pas seulement le bouddhisme, je croix que les chrétiens aussi conseillent cette pratique.. mais 'suis pas sûre).

Bravo diamant, tu as bien cerné est bien expliquer ce que je voulais dire...

Je pense que la foi est parti intégrente d'une religion et serait même la base... C'est la foi en des idéaux, la foi en une vérité et des normes!

Je trouve très intelligent d'avoir mis la recherche de la vérité, en effet toute religion détient LA vérité... Après il serait intéressant de voir quelle serait la vérité commune.

Je suis entièrement oki avec le respect! Car toute religion demande une certaine rigueur intellectuel!

Par contre l'amour je ne suis pas sur et encore moins la tolérance!

La religion prônant une vérité absolu je voit mal comment elle pourrait concilier ça avec la tolérance...

oui c'est vrai que le fait d'affirmer l'existence d'un dieu et ce de manière universelle... laisse peu de place à la tolérance...
ou alors tolérer ceux qui n'y croient pas!!!
si on part du principe que tout le monde croit en la même chose... elle est totalitaire cette religion!!!
je ne vois pas ou nous mène ce sujet!!!!

Il me semble que le sujet cherche à établir une base a toutes les réligions.. (Pourtant Diamant fut assez clair! )

breizhnad a écrit :Par contre l'amour je ne suis pas sur et encore moins la tolérance!
La religion prônant une vérité absolu je vois mal comment elle pourrait concilier ça avec la tolérance...

La vérité ne doit pas être déclarée et suivie aveuglement mais comprise par soi même, c'est pour ça qu'il faut être tolérant envers ceux qui ne la detienne pas. J'avoue que cela peut paraitre paradoxale...

On pourrait aussi ajouter que pour la plupart des religions il y a eut au moins un guide ou "prophète"...