C'est clair que ce que reprochent au fond certains religieux musulmans à ces caricatures, c'est d'être blasphématoire. Fort heureusement, le crime de blasphème n'a plus cours chez nous.Petite_Fée a écrit :Par rapport à ce qui se passe actuellement je suis assez remontée. Les caricatures ont depuis tout temps écorché leurs sujets. Je conçois la montée de la colère des musulmans, je sais à quel point cela peut être légitime mais répondre à cela par la violence...je trouve que c'est exagéré.
Ceci dit, je trouve que ces dessins procèdent d'un amalgame douteux. En gros, l'Islam est apparenté à une doctrine terroriste ou favorisant le terrorisme, alors que ce qui caracterise les terroristes islamistes, c'est qu'ils instrumentalisent la religion à des fins politiques. J'ajouterais que ce genre d'amalgame fait florès dans les courants d'extrême droite. Ensuite, très peu de médias ont excipé de la liberté d'expression dans l'affaire Dieudonné (deux poids, deux mesures ?), qui n'en n'est pas moins un agitateur stupide, mais a néanmoins droit à la liberté d'expression.
Enfin, ce qui me révulse c'est qu'avec cette affaire, la presse se donne le beau rôle. Tous ces journaux, possédés par des groupes industriels, qui font de l'information comme on vend des cigarettes, voudraient nous faire croire qu'ils défendent la liberté d'expression alors qu'ils sont les fossoyeurs du pluralisme et les cultivateurs de la médiocrité. France-soir, cet espèce de torchon, sorte de tabloïd à la française, a dû flairer le filon, l'opportunité de faire un "coup" (de pub) grâce à la montée du scandale.
"Mais la manœuvre pitoyable de cette gazette à l’audience de comptoir de bistrot, n’a pas eu l’effet escompté et s’est même retournée contre son directeur de publication, Jacques Lefranc qui vient de se faire limoger par le propriétaire de France Soir, l’homme d’affaires franco-égyptien, Raymond Lakah .[...]. Contrairement donc à la thèse qui commence à se répandre, Jacques Lefranc n’a pas été victime de l’obscurantisme supposé des musulmans de France, mais plutôt de « l’intolérance » de son « patron-homme d’affaires », pour qui vendre un journal ou des savonnettes procède de la même démarche mercantile." (citation de http://www.oumma.com/imprimer.php3?id_article=1894)
Au final je ne trouve rien à redire sur les caricatures elles-mêmes, sous réserve de l'amalgame musulman=terroriste, mais le traitement médiatique de l'affaire est vraiment d'une hypocrisie flagrante. On avait pu observer un phénomène similaire avec l'enlèvement de Florence Aubenas où la presse s'était encore donné le beau rôle et où l'espace médiatique fût monopolisé par un seul enlèvement (ceci n'ayant bien sûr rien à voir avec l'appartenance de l'otage au quotidien de Serge July), alors que d'autres otages étaient oubliés (Ingrid Betancourt).
