Le problème est un déséquilibre entre une population et son environnement. Il est donc ici le même.Grey, tu parles du lapin, mais le probleme n'a ABSOLUMENT rien à voir avec des populations telles que celles du bouquetin, faut pas tout mélanger
Evidemment, il vaut mieux laisser se battre des animaux parce qu'ils ont faims... Ou même attendre que les plus faibles meurent... Je pense qu'il est plus judicieux pour le bien de tout le monde que le surplus soit abattu à la chasse et ensuite servir de repas aux hommes plutôt que de les laisser crever... (C'est un schémaseb a écrit :Quand la densité maximale admissible par le milieu sera atteinte, les populations vont diminuer et se stabiliser naturellement. La nourriture et la surface d'habitat étant les facteurs limitants.
)Cynégétique = se rapporte à la chasse, donc heureusement pour eux que leur objectif est la chasse!!!seb a écrit : Quand aux techniciens cynégétiques, j'ai beaucoup de respect pour leurs savoirs, mais leur objectif est la chasse. Quand il passe par le maintien de la biodiversité globale, tant mieux, mais c'est pas toujours le cas.
)Exactement, la population s'adapte à son environnement.Grey_jackal a écrit :Il est donc totalement impossible qu'une espèce devienne inadaptée à son propre écosystème par sa population?
Mais oui, bien sur 1000 fois qu'il faut laisser faire, car l'homme va choisir les animaux les + robustes, les males reproducteurs, et pas les vieilles betes malades!Evidemment, il vaut mieux laisser se battre des animaux parce qu'ils ont faims... Ou même attendre que les plus faibles meurent... Je pense qu'il est plus judicieux pour le bien de tout le monde que le surplus soit abattu à la chasse et ensuite servir de repas aux hommes plutôt que de les laisser crever
Me voilà donc rassuré concernant la population humaine. Il est donc impossible qu'elle détruise son environnement par surconsommation ou qu'elle crève par manque de ressource!Exactement, la population s'adapte à son environnement.
Bien entendu, il y a aussi cet histoire d'espèces qui s'éteignent, et aussi la création de désert par l'activité animale.Au pire (ou au mieux d'ailleurs), la population dérive un peu génétiquement et là apparaissent éventuellement de nouvelles especes, et l'on parle "d'adaptation", c'est la règle naturelle qui régit la terre depuis 4,6milliards d'années...
Tu dis, qu'il ne faut pas réguler les animaux qui sont a leur place d'origine. Tu peux, nous expliquer, ce nouveau concept?seb a écrit :Non! le bouquetin est originaire des Alpes, pas l'écureuil dont on parle, ni le lapin en Australie !
Je ne vois pas pourquoi on irait réguler une espèce qui, a priori, est dans son élément naturel, à sa place d'origine géographique...
Je croyais qu'on parlait d'especes animales et de régulation par l'homme, pas de cette espèce de saloperie qu'est l'homme, justement...Grey_jackal a écrit :Me voilà donc rassuré concernant la population humaine. Il est donc impossible qu'elle détruise son environnement par surconsommation ou qu'elle crève par manque de ressource!
?Grey_jackal a écrit :Bien entendu, il y a aussi cet histoire d'espèces qui s'éteignent, et aussi la création de désert par l'activité animale.
nouveau? ok...Poseidon 7 a écrit :Tu dis, qu'il ne faut pas réguler les animaux qui sont a leur place d'origine. Tu peux, nous expliquer, ce nouveau concept?
Hé bien, l'homme est une espèce (et tu en fais également parti). Il est soumis aux mêmes lois statistiques que les autres!Je croyais qu'on parlait d'especes animales et de régulation par l'homme, pas de cette espèce de saloperie qu'est l'homme, justement...
Tu sais, les espèces qui disparaissent! Ou bien celles qui consomment leur environnement de trop, contribuant à la désertification!?
Ce qui m'amuse, c'est que c'est l'attitude que tu as à l'instant même. Il est possible que tu n'ais pas raison! Si tu es aussi malin que tu le prétends, tu devrais pouvoir nous offrir du concret, plutôt que du dépit. Montre nous, si possible rigoureusement, qu'il est impossible pour une espèce locale de détruire (ou en tous cas de foutre le bordel) dans son propre environnement. Avec des illustrations, mêmes, et des faits empiriques.Continuez à ne pas vous poser de questions, flinguez les moineaux, n'oubliez pas que vous êtes supérieurs et que vous détenez la vérité absolue, en toute cisconstance, c'est bigrement important !
Je crois que tu confonds "régulation" avec "génocide".Régulez vos enfants, les petits lapins près de chez vous, le monde entier si cela vous dit, ce que je sais, c'est que si il n'y avait que des chasseurs pensant comme vous, aucun parc naturel n'existerait, et il n'y aurait meme pas à se poser de questions, cela ferait longtemps que les izards et les bouquetins débiles incapables de s'adapter à l'homme seraient tous dézingués !
Alors la tu t'es flingué toi meme la! Ok les lapins introduits ont foutu la merde, mais ce que tu ne dis pas c'est que les chasseurs ont d'abord dézingué tout ce qui aurait pu leur servir de prédateur dans le coin. Donc sans les chasseurs le probleme ne se serait pas posé.Grey_jackal a écrit : Hé bien, prenons un exemple concret : le lapin. L'introduction du lapin en Australie (par accident, si je me rappelle bien) n'a pas été heureuse. Il empiète sur les territoires et les éco-systèmes d'un peu tout le monde, si je me rappelle bien.
Que proposerais-tu de faire face à un problème de ce genre? L'inaction, jusqu'à ce qu'un équilibre se rétablisse (c'est à dire possiblement l'extinction d'une ou plusieurs espèces), ou bien tirer le lapin?
*paf le front*Alors la tu t'es flingué toi meme la! Ok les lapins introduits ont foutu la merde, mais ce que tu ne dis pas c'est que les chasseurs ont d'abord dézingué tout ce qui aurait pu leur servir de prédateur dans le coin.
Donc, tu me dis que je ne sais pas tout (ce que je ne prétend pas, mais allons donc), et tu le sais parce que toi, tu le sais?Arrete de te prendre pour dieu! t'a pas réponse a tout, si j'ai dit ca plus haut c'est que je suis quand meme au courant!
Je vais empiéter sur la réponse de Grey m'enfin ...Des chasseurs!
Shaka a écrit :Allez, rien qu'un exemple pour Mossieu grey jackal : le tigre de tasmanie, aussi appellé loup marsupial ou Thylacinus cinocephalus, totalement disparu depuis 1936, a cause de qui?? Des chasseurs!
Je ne suis pas chasseur, je n'aime pas la chasse, mais en aucun cas on ne peut comparer un braconnier et un chasseur.Ca reste quand meme des chasseurs. Des gens armés de fusils qui font ca soit disant pour se proteger ou conserver un équilibre écologique (alors qu'ils ne font que le perturber en faisant disparaitre des especes)
flemme de chercher un meilleur exemple ^^)
